查詢結果

【江元慶專欄】台灣冤案實錄:無辜被押,他捐出補償金!

    >
  • 2016-12-29
  • 江元慶

文/江元慶(資深司法記者,作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行) 許漢郎是雲林縣麥寮鄉農會的理事,他因為樂善好施、熱心助人,受到農會系統支持,在民國...

READ MORE

【司想評論】【復興航空解散】《大量解僱勞工保護法》有保護勞工嗎?其實有四大漏洞!

    >
  • 2016-12-28
  • 法操司想傳媒

本次要和大家討論的,是和復興航空公司解散一案有關的勞工權益問題。復興在11月21日當天無預警停航,隔天22日立刻決議通過解散,若是要解散,勢必要將員工予以資遣,而資遣勞工的相關規定,我國法律都有明文規範,所以這也就是我們接下來要討論的議題。

READ MORE

【鄭性澤案】【1226 鄭性澤案再審開庭實況】法官和辯護人對錄音檔的意見仍然不同!音譯問題怎解決?

    >
  • 2016-12-27
  • 法操司想傳媒

本次開庭,主要是勘驗警方訊問鄭性澤之影音光碟,以及檢察官偵訊鄭性澤之錄音檔。 今日鄭性澤的三位辯護律師羅秉成、邱顯智及李宣毅皆有到場,告訴代理人則未有人到場。 辯護人要求拷貝上次所勘驗的光碟

READ MORE

【太陽花——行政院案】【1226 太陽花行政院案開庭實況】怕警方用催淚瓦斯才拿走濃煙逃生袋,就算是竊盜嗎?

    >
  • 2016-12-26
  • 法操司想傳媒

太陽花學運於民國103年發生至今已時隔2年多,《法操》這次臨庭是在「行政院案」上,而有民眾不禁會好奇,行政院之前不是已經撤告了嗎?那為什麼還會審理?主要是因為撤回的部分是屬於「告訴乃論罪」,而煽惑他人犯罪、妨礙公務罪是屬於「非告訴乃論」,而非告訴乃論罪,縱使行政院表示對被告犯行不予追究,卻沒有撤回的權利,因此檢察官本於職權仍應進行訴追,法院也就必須進行審判。

READ MORE

【司想評論】疏忽照顧使小狗慘死,因為「沒有故意」,就沒事?

    >
  • 2016-12-23
  • 法操司想傳媒

2016年九月,在北投區,警察持搜索票偕同台北市動物保護處人員,查獲2隻一周齡的狐狸犬幼犬、1隻成犬約克夏、1隻法國鬥牛犬及其他345隻成犬及幼犬。上述四隻犬受傷,送獸醫院急救,仍不治死亡。其中一隻幼犬疑似腦部遭到撞擊導致死亡,身上另外有多處裂傷;另一隻幼犬身上有多處裂傷及大面積皮下瘀傷導致死亡。約克夏和法國鬥牛犬因為急性腎衰竭死亡,另外法國鬥牛犬心肌出血、斷裂問題。嫌犯涉有違反《動物保護法》第5條2項及第6條規定,應依同法第25條1項1款故意使動物遭受傷害,致動物死亡之規定論處之罪嫌。

READ MORE

【江元慶專欄】台灣冤案實錄:「天啊!」

    >
  • 2016-12-22
  • 江元慶

文/江元慶(資深司法記者,作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行) 看完這個故事後,你會不會驚呼一聲:「天啊!」 「小鄧」是一名鋁門窗裝修師傅,為了家...

READ MORE

【台中高分院二審】【1221頂新越南油二審開庭實況】跳脫法律的審判,還是法治國家嗎?

    >
  • 2016-12-21
  • 法操司想傳媒

頂新越南油案二審,從2016年1月26日開始審理至今,總共經過10次的開庭。一開始2次的準備程序、又再來3次的開庭審理,在5月31日又當庭裁定準備程序庭再開一次,後續又經過4次審理庭,而後又因換法官而經過112天的休庭,才又於今天開庭,過程可是相當波折。

READ MORE

【司想評論】【印尼漁工虐死案】草率簽結!「相驗報告書」家屬都不能看!

    >
  • 2016-12-21
  • 法操司想傳媒

2015年9月間,檢方接到海巡單位通報一件死亡案例,印尼籍漁工Supriyanto搭乘我國高雄籍「福賜群」出海作業時,疑似遭受虐待致死,而當時,屏東地檢署調查時認為,死者是因在高處曬衣服,不慎失足摔落,導致受傷,而傷口遭到細菌感染,才會產生敗血性休克死亡。而死者生前所拍攝的控訴影片,卻因檢方聽不懂死者所說的語言(爪哇語)而草率帶過,當時的檢方認為,本案並無他殺的可能,最後以簽結的方式結案。

READ MORE

【鄭性澤案】【1219 鄭性澤案再審開庭實況】勘驗撰寫自白書時的影片,釐清是否有強暴脅迫

    >
  • 2016-12-20
  • 法操司想傳媒

而今天準備程序庭的主要重點,是勘驗民國91年1月6日時,鄭性澤於警局當中撰寫自白書的影片。本次開庭,辯護律師代表為李宣毅一人,告訴代理人則是不同於上次的楊玉珍律師,改為羅豐胤律師到庭。 法官與辯護律師的討論重點在於,法官認為,「勘驗」就是從影片中辨別事實為何,但辯護律師李宣毅則認為,影像外員警的行為,也可能影響鄭性澤書寫自白書的情緒與狀況。

READ MORE

【大小謬誤】居無定所?檢察官未經詳實查明,就違法逕行拘提!

    >
  • 2016-12-19
  • 臺北陳律師

在檢察官負責指揮偵辦被告被訴強盜等罪嫌案件中,該案被告稱其居住於臺南市建業街37巷12號30多年,戶籍從未遷移,在國內有一定之住居所。惟檢察官卻未查證,於88年2月8日,以辦案進行單交辦逕行拘提該被告之理由為:「長期滯留國外,且國內無一定住居所應逕行拘提」。

READ MORE
大壯律師 LINE
top