查詢結果

【高虹安涉貪案】審理程序4——好聚好散?助理願把整月薪水「捐」給辦公室?

    >
  • 2024-05-16
  • 法操司想傳媒

新竹市長高虹安在擔任立委任內涉嫌浮報助理費46萬30元遭台北地檢署起訴,而負責管帳的前行政主任「小兔」黃惠玟、前辦公室主任陳奐宇、法務主任陳昱愷及公關主任「水母」王郁文也都被一併起訴。 本次北院也是全日開庭,詰問的證人包含前高辦助理「Z9」吳達偉、私聘助理「特哥」蔡維庭以及最後一位以證人身分站上應訊台的共同被告王郁文。

READ MORE

【司想評論】媽要女兒當街下跪,父母懲戒權的界限在哪裡?

    >
  • 2024-05-14
  • 法操司想傳媒

受到傳統觀念影響,不少父母會認為管教子女是理所當然,舉凡不聽話就要打、要罵,到最近虐童事件頻傳,不得不讓我們需要好好想想父母的懲戒權界線到底在哪裡?怎樣教導子女才是正確的方式?

READ MORE

【勞基法專欄】立委推動勞工試用期法制化?

    >
  • 2024-05-12
  • 法操司想傳媒

勞動部過去曾在勞基法施行細則中訂有試用期規定,但後因逾越母法勞基法規定而於民國86年刪除,現試用期因立委提案捲土重來,引發網友一番討論,認為恐造成雇主濫用等。

READ MORE

【司想評論】36年前合買農地催討22年無果,什麼是借名登記?

    >
  • 2024-05-08
  • 法操司想傳媒

許多人基於稅負等考量,會將自己購買的房地產登記在別人名下,這就是所謂的借名登記。出借名字的人稱為「出名人」,向他人借名字的人則稱為「借名人」,因借名登記所衍生的問題不勝枚舉,例如新聞報導中的周姓男子,就是因為借用他人的名義購買農地,出名人藉故不願意歸還,催討22年都要不回來,最後才打官司結束借名登記契約。

READ MORE

【勞基法專欄】台北市推動離線權,下班後回訊息可向老闆討加班費

    >
  • 2024-05-05
  • 小賀老師

台北市首創「台北市事業單位實施居家工作勞動條件保障指導原則」,提及應尊重勞工的「離線權」, 一旦下班後收到雇主訊息,勞工可因形同另類加班,提出「已讀訊息且有回應」的時間截圖當證據,要求給付加班費,而違反者將暫時透過《勞基法》開罰,直到離線權的母法正式通過上路。

READ MORE

【刑法小教室】男掐傷小堂姪遭提告傷害,父母可以代為撤回告訴嗎?

    >
  • 2024-05-02
  • 法操司想傳媒

自己提起告訴後,法定代理人可以幫忙撤告嗎?近期有則新聞報導指出,南投縣1名年輕男子因12歲堂姪模倣他說話的表情及動作,制止無效抓狂用手掐其頸部,並將其身體提高,造成堂姪多處擦傷,憤而報警提告,南投地院以成年人故意對少年犯傷害罪名,判該男拘役40日,不得易科罰金,但可聲請易服勞動。

READ MORE

【司想評論】收錢竟帶骨骸落跑,撿骨師在法律上應有何評價?

    >
  • 2024-04-29
  • 法操司想傳媒

在傳統民俗信仰中,人死後親屬會將其屍骨火化並安置在靈骨塔或是墓地,以供後人參拜,不過近期有則新聞報導指出,新北市一對賴姓兄弟於一九七五年時曾委託林姓撿骨師撿拾母親遺骨,準備入塔供奉,未料,林男拿錢後,事情沒辦妥,竟帶著骨骸躲債,導致賴家人近五十年來,只能拜著未裝遺骨的空骨灰甕。今年三月,基隆港務分公司拆除東暖新村廢棄宿舍,意外發現三具遺骨,經檢警抽絲剝繭,找回賴婦遺骨,隔了五十年,終於落葉歸根。

READ MORE

【公法小教室】憲法法庭113年憲判字第4號判決

    >
  • 2024-04-26
  • 法操司想傳媒

聲請人在他人臉書頁面留言「許XX是比較喜歡拉關係吹噓類型的投機生意人,……」並於許XX所經營「許家班糕餅舖有限公司」之臉書粉絲專頁中,留言刊登「這種不明辨是非就亂貼別人標籤的人,做出來的茶可以喝嗎」、「隨便批評別人的茶還是不要喝比較好」等言論,遭法院認定同一行為觸犯公然侮辱罪及第310條第2項之加重誹謗罪,最終從一重處斷,對聲請人論以加重誹謗罪,處拘役30日,聲請人上訴遭駁回。聲請人認為該終局判決法律適用牴觸憲法,聲請裁判及法規範憲法審查。

READ MORE

【公法小教室】憲法法庭113年憲判字第3號判決

    >
  • 2024-04-26
  • 法操司想傳媒

馮光遠因譏諷前國安會秘書長金溥聰是「混蛋、爛咖、下流胚」,被法院依公然侮辱罪判處罰金5000元;張大春也因批評已故媒體人劉駿耀「下流、可恥、腦子裝屎」,同樣被法院依公然侮辱罪判處罰金3000元,窮盡救濟手段後聲請憲法審查。類似聲請案件共有31件,憲法法庭一同併案審理。

READ MORE

【他山之石】大法官的一句話|史丹利·里德:「法院在其歷史上一直自由行使其權力,重新審查其憲法決定的基礎。」

    >
  • 2024-04-28
  • 法操司想傳媒

史丹利·里德在1938年由小羅斯福總統提名並任命為美國最高法院大法官,行事風格被認為偏向溫和派,所以經常成為左右最高法院意見的關鍵票數。這句話出現在由其主筆的史密斯訴奧爾賴特案(Smith v. Allwright)判決書中。

READ MORE
大壯律師 LINE
top