查詢結果

【憲法法庭】健保資料庫案言詞辯論—醫療研究VS個人隱私

    >
  • 2022-04-27
  • 法操司想傳媒

衛服部及健保署未經同意就依《個人資料保護法》等規定將全民健康保險研究資料庫的健保相關資料提供給學者進行研究,台灣人權促進會等民間團體認為有違憲之虞,並在經行政爭訟程序敗訴確定後聲請大法官解釋。 這次憲法法庭除了聲請人與相關機關兩造外,也邀請許多專家學者列席來針對此「研究與隱私」衝突的問題進行討論,一起來看看大家都說了什麼吧!

READ MORE

【刑法小教室】特赦與大赦

    >
  • 2022-04-26
  • 法操司想傳媒

總統府在2022年4月22日表示「為落實罪刑相當的憲法原則,顧念國軍將士服務軍旅的貢獻,以符應國民正當法律感情」,所以總統蔡英文依法特赦前國軍少將韓豫平及士官張淯森。 特赦是什麼呢?是代表無罪的意思嗎?一起來看看法操小教室。

READ MORE

【司想評論】拿日記威脅前女友 男子為何被判強制罪而非恐嚇?

    >
  • 2022-04-19
  • 法操司想傳媒

根據新聞報導,台中市一名廖姓男子與女友交往期間,因偷拍對方日記並懷疑其「劈腿」而分手,之後又因不滿女方在網路社群上將自己封鎖,便威脅女方如果不解除封鎖就要將日記的內容公開在網路上,準備讓其「身敗名裂」。

READ MORE

【司想評論】噴漆到底會不會成立毀損罪?

    >
  • 2022-04-15
  • 法操司想傳媒

根據新聞報導,新北市一名男子將汽車停放在路邊,等到傍晚要用車時才發現車子竟然被不明人士噴上綠色油漆,除車牌被噴滿漆外,甚至車窗跟車門竟然還被噴上英文髒話。警方接獲報案後,由路口監視器找到嫌疑犯,並依毀損罪將其移送法辦。 在別人家門、車輛噴漆的行為非常惡劣,但如果被噴漆的地方仍然能發揮原本的功用那還能算毀損嗎?一起來看看法操的分析。

READ MORE

【公法小教室】憲法法庭111年憲判字第4號判決

    >
  • 2022-04-01
  • 法操司想傳媒

為原住民身分法事件,分別認最高行政法院106年度判字第305號、第306號及第752號判決所適用之原住民身分法第4條第2項及中華民國97年12月3日修正公布同法第8條準用第4條第2項規定部分違憲,並分別於107年2月14日及107年10月29日依司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定聲請解釋憲法,請求宣告法規範違憲。

READ MORE

【憲法法庭】公務員免職案言詞辯論—行政機關該保有免職權嗎?

    >
  • 2022-03-30
  • 法操司想傳媒

台灣首位藉由遊行爭取基層消防員權益的徐國堯,在2014年被消防局認定有曠職、偽造病假、無故不參與訓練、兼職等違失情事,累計達2大過免職。經復審、行政訴訟等程序皆敗訴後,聲請大法官釋憲。

READ MORE

【司想評論】玩遙控飛機被罰30萬!要操作無人機該知道什麼相關規定?

    >
  • 2022-03-29
  • 法操司想傳媒

根據新聞報導,台北市一名陳姓男子在大佳河濱公園玩遙控飛機時遭到警方取締,甚至遭裁罰30萬元罰鍰。原來是因為大佳河濱公園鄰近松山機場,屬於禁航區所以才會遭到民航局依《民用航空法》開罰。

READ MORE

【公法小教室】憲法法庭111年憲判字第3號判決

    >
  • 2022-03-25
  • 法操司想傳媒

聲請人在偵查中被檢察官依法向法院聲請裁定延長羈押獲准,聲請人之辯護人依刑事訴訟法第419條準用同法第346條之規定提出抗告,但被高等法院以「抗告無理由」駁回。聲請人認為高等法院裁定引用之法條「刑事訴訟法第403條」、「第419條」有違憲之虞,向司法院大法官聲請解釋憲法。

READ MORE

【他山之石】【大法官的一句話】勞勃.傑克森:「如果陪審團根據適當的指示定罪,這件事就結束了。」

    >
  • 2022-03-27
  • 法操司想傳媒

這句話出自傑克森大法官在1952年為Morissette v. United States主筆判決時所寫到,這起案件的當事人Morissette是一名回收人員,有一天他在空軍演習的場地收集使用過的炸彈殼,並以84美元的價格賣給收購廢金屬的業者,卻因此吃上官司。

READ MORE

【勞基法專欄】違法開立非自願離職證明恐被起訴或重罰

    >
  • 2022-03-26
  • 小賀老師

有些企業主/人事主管可能覺得員工自請離職,公司舉手之勞”幫忙”開立一張非自願離職證明無傷大雅,殊不知很可能因為這個舉動被以刑法第215條業務上登載不實罪起訴!(員工則違反刑法第339條3項詐欺取財未遂)

READ MORE
大壯律師 LINE
top