文章列表
【司想評論】開車撞死槍手，算正當防衛嗎？
根據新聞報導，2019年有一名陳男開車載著吳女前往基隆市，不料在南靈宮前遭到與吳女有糾紛的劉男等兩位男子持槍威脅、喝令吳女下車，陳男在危急之下開車逃逸並衝撞舉槍的劉男，造成劉男傷重不治死亡。
【公法小教室】釋字第813號解釋
1、文化資產保存法第9條第1項及第18條第1項有關歷史建築登錄之規定，於歷史建築所定著之土地為第三人所有之情形，未以取得土地所有人同意為要件，是否違憲？ 2、同法第99條第2項及第100條第1項規定，於歷史建築所定著之土地為第三人所有之情形，未予土地所有人相當之補償，是否違憲？
【他山之石】【大法官的一句話】威廉·道格拉斯：「言論自由不該像病牛或不純的奶油一樣受到管制。」
這句話出自於威廉·道格拉斯（William Orville Douglas）大法官，他最高曾任美國最高法院副大法官，也是最高法院歷史上任期最久的大法官。道格拉斯大法官被稱為最高法院有史以來最自由的法官，《時代雜誌》甚至在1975年稱道格拉斯大法官為「最堅定和最教條主義支持公民權利的自由派大法官」。而關於他所說的這句名言，則要從1957年的Kingsley Books, Inc. v. Brown案說起……
【司想評論】「擄鴿勒索」後馬上反悔，這樣犯什麼罪？
根據新聞報導，基隆一名郭姓男子在今（2021）年初兩次竊取鴿舍所飼養的鴿子，並向飼主勒索萬元「贖金」，不過郭男在勒索後馬上反悔，並帶飼主去取回鴿子。經飼主報案後郭男遭警方送辦，基隆地院在一審判決亦依竊盜、加重竊盜等罪判處4個月有期徒刑。那「擄鴿勒索」的部分呢？一起來看看法操的分析。
【高宏銘專欄】寫在2021年12月18日公投之後-值得期待的台灣經濟
2021年12月18日公投結果在當晚很快就確定了，四項公投議題都是「不同意」超過「同意」。當然，對此結果，主要政黨和社會各界都有不同的解讀和評價。我也說說我的想法。
【勞基法專欄】雇主若足額投保 何須規避責任？
「新竹縣傅姓女子從水果店下班回家途中，騎機車發生意外死亡，勞動部認定下班途中死亡屬於職業傷害，然而水果店老闆卻說她當天請假，且到店是處理私事不是上班，拒絕賠償，經傅女雙親提告，新竹地院法官發現當天傅女不僅有打卡，且監視器拍到她在櫃台幫客人結帳，還處理水果才下班，判雇主應賠償傅女雙親一百卅五萬元。」
【勞基法專欄】「定額加班費」不算是加班費？
先講結論：「加班費」請按加班時數計算，不是按加班時數計算的『定額加班費』，會被當成經常性給與(應稅)，加班費還要另計。
【台灣法律史】【台灣法律史L7-3】台灣民主：假戲真做的結果？
談完國民政府初期的黨治經驗後，接下來要介紹臺灣憲政史上兩個重要的年代1960年及1988年。究竟臺灣是如何從訓政的黨治，逐步走向民主？就讓我們透過臺大開放式課程《台灣法律史：從前不教的一門課》第7堂課來了解，臺灣民主的重要歷史！
【江元慶專欄】阿城之恨
文／江元慶（文字工作者。司改國是會議委員。2019年吳三連報導文學獎得主。作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」；《司法太平洋》催生「商業事件審理法」，並...
【大小謬誤】要買不起120元壽司的人捐5千元，檢察官想逼死誰
日前有一則新聞報導，擔任清潔工的54歲婦人，因罹癌丈夫說想吃干貝，家中經濟拮据的她，因身上只剩數千元，擔心繳不出明天房租，竟跑到台北車站地下街，偷了一盒北海道干貝壽司，被店員發現報警；庭訊時，婦人聲淚俱下坦承偷竊，並歸還120元便當費；店家則表示若婦人捐款1萬元給公益團體，就不再追究，婦人則因手頭拮据，無法捐款。台北地檢署將婦人緩起訴1年，須捐國庫5000元。
【司想評論】遇到惡房客，房東能直接讓他「被搬家」嗎？
近日，萬華一對施姓夫妻，積欠房租8個月、約9萬元未付。房東直接請來搬家公司，將施姓一家四口人的家當搬到馬路上棄置。新聞報導，房東表示，施男一家不僅欠租，水電費也嚴重超支，而且人不在家時，也沒有關掉冷氣。對此，施男則回應，電表由四戶人家共用，且當初協議，雙方都同意包水電，為什麼冷氣不能開？
【棒球與法律系列專題】棒球比賽中的傷害罪!
棒球可以說是台灣國球，從紅葉少棒和金龍少棒開始，台灣人就有看棒球的文化和風氣，只要台灣參加世界棒球比賽，一向都是受到重視的熱門轉播。國人看棒球的習慣，從聽收音機轉播，經歷吃宵夜看電視轉播，在賣場電視牆前人群聚集看轉播，到現在用手機和網路看轉播，可以說是一段漫長的歷史。棒球簡單說來就是，投手投球，打者可以打到球，沒被接殺、刺殺和觸殺，最後可以推進回本壘，就算得分。但只要是運動比賽，就會有傷害，特別是需要雙方互相攻守類型的比賽，運動員在比賽中傷害到別人或受傷是難免的，這樣一來運動員是否經常互相告來告去?倒不一定!
【棒球與法律系列專題】界外球到底是「誰」的呢？
對於進場觀賽的觀眾而言，除了能夠欣賞令人熱血沸騰的棒球比賽外，最令人（球迷）興奮的環節，果然還是撿一顆界外球回家作紀念了！今年4月時，UBL大專棒球聯賽於天母棒球場舉辦，由於該比賽未向觀眾收取門票，大專院校體育總會便請撿到界外球的觀眾，將棒球返還給球團。不料，該名觀眾竟拒絕返還，甚至對介入協調的警方惡言相向。
【棒球與法律系列專題】界外球砸壞我的車！「誰」來賠我？
三重棒球場於2018年底啟用，作為基層棒球訓練基地使用，然而，當地居民卻對此感到憂心，自從球隊進駐練習後，便時常在球場周圍撿到棒球，甚至砸破了車輛的擋風玻璃，深怕哪天就會砸中附近的行人。而比賽（練習）過程所擊出的「界外球」，不僅有機會造成觀眾受傷的情形，有時更會飛出棒球場外，導致附近居民的私人財產受損。此時，應該由「誰」負民事責任呢？
【棒球與法律系列專題】飛來橫禍！被界外球砸傷，誰應該負責？(下)
怕各位讀者忘記發生什麼事情，在文章正式開始之前，先來進行簡單的前情回顧，上集所介紹的民事判決，觀眾依民法第191條之3規定，順利得向中華職棒求償。而今天，我們要向大家介紹的是：臺北地方法院 100 年消字第 21 號民事判決，同樣是針對界外球擊傷觀眾的情形，來看看臺北地院有什麼不同於新北地院的見解吧！
【棒球與法律系列專題】飛來橫禍！被界外球砸傷，誰應該負責？(上)
『每年約有1,750名球迷在美國職棒比賽(MLB)中被界外球擊傷，也就是說，每三場比賽中就有兩名球迷會受傷。』關於界外球飛向看台導致觀眾受傷的新聞，可說是屢見不鮮！此時，遭界外球擊中的觀眾，能夠依法主張損害賠償嗎？
【棒球與法律系列專題】觸身球會構成刑法上的傷害罪嗎？
去年7月，洋基雖以7:2擊敗堪薩斯皇家，但洋基主砲法官(Aaron Judge)就被皇家先發投手以球速驚人的直球砸中，導致手腕出現骨裂；而今年8月，在洋基對紅襪的「基襪大戰」中，紅襪投手史密斯(Josh A. Smith)投出滑球擊中洋基強打英卡納西恩(Edwin Encarnacion)的右手，造成他右手腕骨折。
【司想評論】平台外送員爭議：「僱傭承攬」該怎麼認定？
2019年雙十連假，有兩名外送餐點人員在送餐過程中，因車禍不治身亡，他們分別是foodpanda和Uber Eats的外送員。這樣的重大意外讓將平台經濟所造成的勞資問題受到社會的重視，這些外送員在送餐過程中發生意外，背後的平台業者需不需要為此負責？
【台灣法律史】【台灣法律史L7-2】臺灣的訓政經驗─黨治經驗
繼上篇文章提到臺灣最早的憲政經驗，接下來隨著時間的推演，日本戰敗後，隨著國民政府來到臺灣，臺灣進入中華民國訓政時期。就讓我們透過王泰升老師透過臺大開放式課程《台灣法律史：從前不教的一門課》第7堂課來了解，訓政時期的臺灣！
【江元慶專欄】檢察官沒看判決理由就上訴？
文／江元慶（文字工作者。司改國是會議委員。2019年吳三連報導文學獎得主。作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」；《司法太平洋》催生「商業事件審理法」，並...
諮詢
LINE