查詢結果
【司想評論】砍警案交保變羈押！難道罵一罵，司法就該大轉彎嗎？
文／法操司想傳媒 2019.08.30：汐止發生警為追騎機車紅燈左轉王姓男子，不幸殉職的憾事。檢察官凌晨訊問後認定王非惡意衝撞警員，以限制住居釋回，每日到派出所...
【司想評論】邱太三要的100%起訴定罪率，就是司法改革的目標嗎？
文/法操司想傳媒 根據新聞報導，法務部長邱太三在2016年7月18日主持新任檢察長就職典禮時指出，台灣檢方起訴定罪率約96.7%，換算起來，就是有約6270個人...
【法操論壇：誰，引發了社會公審】【法操論壇】人民公審正當道？鍵盤法官就不恐龍嗎？
《法操》是一個致力於監督檢察官與司法改革的媒體，成立一年多來，我們以實際臨庭、案例討論等，期望透過媒體之力，揪出檢察官繆誤，期許公民能瞭解更多司法議題，真正掌握「法」，而不再是國家所支配的客體，呼籲民眾一同來關心與監督我們檢調體系。
【司想評論】偵查羈押審查程序卷證資訊獲知權之突破─釋字737號解釋簡評（下）
文／林晉佑律師(台大法律系畢業，現為律師) 本篇主要討論釋字737解釋所遺留之若干違反體系正義等疑問。 律師之「卷證資訊獲知權」性質為「傳來權」？ 從賴素如與...
【台中高分院二審】【0727頂新越南油二審開庭實況】做賊的喊抓賊！ 檢察官不照程序走 反控辯方干擾
本次開庭，仍未就先前國衛院的函文、駐越南代表處的函文以及關務署的函文進行辯論，而是傳喚了四位證人到庭，包括三位越籍證人（出具檢驗報告的Vinacontrol公司人員和越南大幸福公司負責人呂氏幸）以及前正義公司員工林穎聖。
【法操論壇：誰，引發了社會公審】《法操論壇》初登場 李茂生、夏珍暢談人民公審的危險性
致力於監督檢察官與司法改革的媒體《法操司想傳媒》，7月21日晚上舉辦了【誰，引發了社會公審？】系列論壇的第一場：【人民公審正當道？鍵盤法官就不恐龍嗎？】。現場邀請台大法律系李茂生教授、風傳媒總主筆夏珍老師，與法操司想傳媒主編蔡正皓律師，在創辦人高宏銘律師的主持下，對於人民公審與鄉民正義進行意見交流，更對「偵查不公開」原則下，媒體與司法間微妙的互動關係提出討論。
【司想評論】大法官的提名：究竟是屬於何種提名資格？
文／法操司想傳媒 依據我國《憲法》第 78 條「司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。」當憲法之解釋出現疑義時，司法院為有權解釋機關。《憲法增修條文》第5...
【味全油品案】【0725味全油品案二審開庭實況】由證詞架構的判決是否真的合理？
味全油品案二審今天(7/25)上午在智慧財產法院開庭審理，除了魏應充等人不服一審台北地院判處詐欺罪外，檢方也不服味全前總經理獲判無罪，因此，檢辯雙方均提起上訴。 此次雙方交鋒，似乎在開庭前就已展開，魏應充的辯護律師在審前接受媒體採訪，痛批一審法院「判決當小說寫」，並預告在二審的訴訟策略。魏應充與常梅峰等味全和頂新高層，也在開庭時一再強調自己無罪。究竟味全油品案二審第一戰，庭內庭外發生了什麼事呢？就讓《法操》帶大家一探究竟。
【司想評論】偵查羈押審查程序卷證資訊獲知權之突破─釋字737號解釋簡評（中）
文／林晉佑律師(台大法律系畢業，現為律師) 而本篇首先就「時間」(及時)、「方式」(適當方式)及「內容」(聲押理由與事證)等三個層次加以說明。 「聲押卷證資訊獲...
【味全油品案】最終一戰！味全油品案二審觀戰重點
味全混油案在2016年3月25日在台北地院一審宣判，味全公司前董事長魏應充、頂新製油公司前總經理常梅峰等13位被告都因為犯詐欺罪而被判處6個月到4年不等的有期徒刑，味全公司也被判罰新台幣1550萬元。
精選影片
星宇涉年齡就業歧視遭罰30萬｜不給面試機會就是歧視？雇主如何避免踩到年齡就業歧視罰則？
川普關稅戰震驚全球｜打破現有體制？劃分敵我陣營？川普到底在盤算什麼？
高院庭長縱放鍾文智潛逃？合議庭都是假的？需要深究法官可能成立的刑事責任！
賴總統提恢復軍審制度｜不應走回頭路！恢復軍審制度後，最大的問題會是什麼？
台積電赴美投資｜護國神山垮了？台灣被掏空？半導體產業就此一片漆黑？
川普、澤倫斯基撕破臉｜川普有什麼打算？趁火打劫？美國會放棄烏克蘭嗎？
北市佛教精舍命案｜宗教團體該受管理嗎？該怎麼管？
路邊卸貨害死人｜經營者應檢討，別再把經營成本外部化！
郭董欠12億獎金挨告？簽的是什麼合約有影響嗎？戴正吳為什麼選擇以勞動事件提告？
台版「地面師」詐欺案｜詐團盯上獨居長者！有什麼防堵的好辦法？
柯P遭起訴——政治獻金部分｜法院最新的羈押理由是？柯P這部分最有可能成罪！？
北檢正式起訴柯P｜起訴書寫了什麼？還有很多法律問題待解釋？
AI小工具
LINE