查詢結果
【高大壯回憶錄】何必執著？
在台灣的民事訴訟中，拆屋還地案可說是司空見慣，但若牽扯到日治時期那遙遠的租約，這樣的故事就如埋藏在歷史塵埃中的寶藏，罕見而充滿戲劇性。幾年前，我就曾接手一樁案件，它像一場穿越時空的拉鋸戰，從1916年的日本大正時代，一路延續到現代法庭，到最後更讓我深刻體會到執著的代價。
【勞基法專欄】老闆能管我的毛髮嗎？從30萬罰單看職場「容貌歧視」的法律紅線
期近新北市勞工局公布違法雇主名單，其中大樹醫藥因要求員工不得「蓄鬍」，以及國都汽車限制員工「頭髮不得過長」，均被認定構成「容貌歧視」，各遭重罰30萬元。這不僅是對於個別企業的警示，更代表勞動主管機關對於勞工人格權的保護已日益趨嚴。
【司想評論】媽媽從小沒有照顧過他，什麼情況下法可免除扶養義務？
孝順為傳統美德，養兒防老更是多數老一輩人的觀念，父母養育我們成人長大，在他們年邁時換我們扶養、照顧他們可說是當然，但如果父母在小時候就對子女不聞不問，換子女長大後；父母年邁時，可以反過來請求字女扶養嗎？
【刑法小教室】毒駕拒檢撞車害女童終身半癱，什麼是累犯？
刑罰的目的之一，在於讓行為人透過處罰產生警惕，進而反省並改正行為，避免再犯。然而現實中，並非所有人都會因此收斂，有些人在受刑後仍一再犯罪，使刑罰原本的嚇阻與預防功能大打折扣。
【他山之石】大法官的一句話｜索尼婭·索托馬約爾：「我不願袖手旁觀，任由我們的憲法自由喪失，而是持不同意見。」
2026 年 4 月，在堪薩斯大學法學院的一場學術活動中，索托馬約爾大法官（Justice Sonia Sotomayor）留下了標題這句宣言。這句話不僅是對特定判決的不滿，更是她對當前最高法院運作邏輯與「階級脫節」現狀的深沉吶喊。
【電影法律】《大檢察官》：在腐敗的體制下，還有正義存在嗎？
《大檢察官（Two Prosecutors）》在去（2025）年的坎城影展獲得高度好評，這部作品不單是一部深刻的歷史劇情片，更是一面照向現代司法制度的明鏡。電影背景設定在1937年蘇聯史達林政權最黑暗的「大清洗」時期，那是一個充滿猜忌、密告與政治清算的年代。無數前朝黨內人士與知識分子被冠上「反社會」等莫須有的罪名，隨即被投進陰冷的大牢，等待他們的是無止盡的勞改，甚至是死亡。
【司想評論】派出所前上演搶孩大戰，法院定親權人應注意什麼事項？
夫妻離婚後除了財產分配外，最令人頭痛的就是小孩的親權問題，究竟要跟爸爸還是跟媽媽常常是離婚夫妻最容易上法院的理由，不過法院要定親權人其實有法律依據，也必須注意到小孩的意願與利益。
【司想評論】國中堂哥猥褻國小堂妹，為何家長要連帶賠償100萬？
小孩犯錯，大多數的家長傾向道歉認錯，但有家長為了袒護小孩，很常會會以「說小孩子還小，不懂事，不要跟他計較」。但在法律上可不是簡單說一句「不要計較」就沒事了，家長很有可能要連帶負責。
【刑法小教室】撿走耳機還辯「我東西也常不見」 竊盜跟侵占哪裡不同？
一般人撿到別人的遺失物，第一反應應該是拿去警察局，請警察尋找失主。但近期卻有一則新聞報導指出，台南一名林姓女子上月在健身房女更衣室遺失藍芽耳機，她透過定位追蹤，確認不見的耳機在1輛陌生機車置物箱，當場報案逮到57歲蘇姓婦人將她的耳機占為己用，但對方面對警方卻大言不慚「我東西也常不見...也沒報警」，警方依涉嫌侵占遺失物罪嫌將蘇女送辦。
【刑法小教室】外送員A走餐點被判6個月！什麼是業務侵占？
訂外送已經成為民眾的日常，大部分的外送員相當認真、敬業，但最近有則新聞報導指出，基隆一名楊姓男子從事外送工作，卻於前年6月6日晚間，未依規定將餐點送交到陳姓顧客手中，逕行離去，侵占餐點。陳女下樓取餐發現楊男未依約定送達餐點，憤而提告。基隆地院近日審結，認定楊男為從事業務之人，卻侵占顧客餐點已觸犯業務侵占罪，判處有期徒刑6月，得易科罰金，不法所得615元沒入。
精選影片
AI小工具
LINE