文章列表
【司想評論】提告通姦，民刑事各審結果皆大不相同？
司法院大法官將於今（109）年5月29日就刑法與刑事訴訟法通姦罪是否違憲的問題宣示解釋，我們趁著解釋的結果出來前再跟大家分享一個相關的案例。數年前，李男發現妻子與「小王」通姦，經過調查發現他們過去曾參加過「換妻」活動，而這竟然導致不論民事或是刑事判決都在一二審結果間出現不小的差距，法院究竟是怎麼判斷的？快一起來看看吧！
【司想評論】法官翹班種菜釣魚，遭到彈劾！
臺灣臺南地方法院法官朱中和於107年遭人檢舉，經過司法院政風處的調查後發現，他在107年11月到108年6月之間，共有15日不假外出去釣魚、種菜，監察院於今（109）年5月18日發出公告將其彈劾，將移送司法院職務法庭審理。
【司想評論】土地徵收中的轉型正義
行政院在民國（下同）42年核准徵收了數筆土地建造兵工保養廠，不過臺北高等行政法院在109年判決土地的徵收法律關係不存在，其中還涉及轉型正義的議題，到底是怎麼一回事呢？一起來看看吧！
【司想評論】政府「追殺」愛奇藝？其實從未合法過
根據新聞報導，中國影音平台愛奇藝遭通訊傳播委員會（NCC）認定為違法業者，應該要全面下架，目前愛奇藝等中國影音平台的廣告與促銷活動已經被禁止，而針對這些新型的影音媒體國家通訊傳播委員會（NCC）也已經開始擬定OTT專法—《網際網路視聽服務管理法》草案，預計今年7月正式上路。
【司想評論】總統、副總統卸任後備受禮遇，每月坐領高薪？
根據新聞報導，副總統陳建仁520卸任後，將回任中央研究院特聘研究員，成為第一位主動放棄禮遇的卸任副總統。總統和副總統卸任之後的禮遇也再次成為話題，究竟卸任之後會有那些禮遇呢？讓《法操》向您介紹。
【司想評論】太陽花行政院案二審逆轉，完全否定原審看法？
日前台灣高等法院對太陽花學運行政院案二審作出判決，最引人注目的部分，是原先在一審無罪的魏揚等人，到了二審被改判為有罪，法院認其觸犯刑法第153條第1款「煽惑他人犯罪」，處有期徒刑四個月、得易科罰金。究竟高院判決有罪的理由是什麼？跟一審又有什麼不同？來看看《法操》的分析。
【司想評論】火車襲警案被告一審無罪，刑事政策有哪些改進空間？
民國（下同）108年7月3日晚間，一名鄭姓男子搭乘自強號北上，遭列車長發現票種不符要求其補票，鄭男不但拒絕補票還在車廂內咆哮，經列車長報警後，李承翰警員由嘉義火車站上車處理糾紛。不料過程中鄭男拿出預藏的刀子刺中李承翰警員，當下李承翰警員為顧及列車上其他乘客安危，負傷成功制伏鄭男，但最後不幸因出血過多而殉職。
【司想評論】好大的官威？傳韓國瑜利用集遊法抵制罷韓活動
根據新聞報導，罷免高雄市場韓國瑜選舉活動，在今年5月5日進入法定公告日期，這幾日高雄市政府不但展現難得的效率、積極拆除罷免宣傳廣告之外，經傳韓市府甚至下令動員禁止罷韓行動，若只要有3人以上發傳單、發布條、站街頭等行為，將會以《集會遊行法》管制，若沒事先申請將會依法辦理。若韓市府確實如此辦理合理嗎？會不會有什麼法律上的問題產生？
【司想評論】火車襲警案被告一審無罪，司法精神鑑定的問題在哪裡？
民國（下同）108年7月3日晚間，一名鄭姓男子搭乘自強號北上，遭列車長發現票種不符要求其補票，鄭男不但拒絕補票還在車廂內咆哮，經列車長報警後，李承翰警員由嘉義火車站上車處理糾紛。不料過程中鄭男拿出預藏的刀子刺中李承翰警員，當下李承翰警員為顧及列車上其他乘客安危，負傷成功制伏鄭男，但最後不幸因出血過多而殉職。
【司想評論】美河市開發案再審地主敗訴！政府有誆騙人民嗎？
多年前台北市政府為興辦捷運系統，經內政部准許徵收台北縣新店市（現為新北市新店區）土地，多位地主認為徵收未經協議程序而不合法並提起行政訴訟，敗訴後地主與監察院先後提出釋憲聲請，司法院大法官分別做出第732、743號解釋。之後地主依釋字第732號聲請再審獲准，最高行政法院認為事實部分仍須釐清而發回高等行政法院更審，但在3月26日台北高等行政法院仍宣判更一審地主敗訴。
【司想評論】自行關掉消防設備？林森錢櫃大火5人死亡
根據新聞報導，4月26日上午位於台北市林森北路的錢櫃KTV爆發大火造成6人不幸罹難，目前認定可能是因為店家將消防設備系統關閉才導致火勢一發不可收拾。這樣店家需要負上甚麼民、刑事責任？讓《法操》帶您分析。
【司想評論】態度不佳、職務疏懶之人當司法官，司法信任度怎麼維持？
法官及檢察官分別具有代表國家對於各類案件及事件做出裁決、以公權力對犯罪行為進行追訴的身分，既然是公權力的展現，品德的要求自然需要比一般人更高。不過由於人才的欠缺，我們多半還是只能透過國家考試成績來進行最初步的篩選，導致偶爾還是會有品行有所欠缺的執法者遭到檢舉，嚴重影響到司法界的聲譽。
【司想評論】脫衣陪酒案，法官裁定免罰就是恐龍嗎？
根據新聞報導，有兩名女子在台南市某KTV包廂內「脫衣陪酒」，遭警察查獲並依社會秩序維護法送辦。台南地方法院新市簡易庭認為因為包廂並非該所稱之公共場所，最後裁定二女免罰。法院為什麼會這樣判呢？讓《法操》解釋給您聽！
【司想評論】被撞卻被判有罪，是正確的評價嗎？
幾年前在雲林發生過一起案件，一位林姓男子騎機車未戴安全帽，擦撞騎單車的周姓男子後摔車送醫不治，當時雲林地方法院竟認定周姓男子因未在單車後方加裝車尾燈，違反注意義務認其犯過失致死罪。被撞的人反而被判重罪？這樣的判決合理嗎？讓《法操》帶您一同解析。
【司想評論】平常美國人，生病台灣人！隱瞞病情返台，可能具有殺人故意？
武漢肺炎疫情仍在全球延燒，根據新聞報導，台灣確診案例第393號婦人長年旅居美國，今年3月29日發現有症狀出現卻堅稱只是腹瀉，並於今年4月11日搭機返台，到機場後送醫採驗後確診。由於案393上次回台已是2017年時，不具健保身分的她，隔離費用由政（全）府（民）買單。
【司想評論】拉髮又踹頭，員警執法過當？還可能成立傷害罪！？
根據新聞報導，本月7日在新北市中和區，一名15歲少年無照駕駛開轎車載3名友人出遊，在路上遇上檢方臨檢慌亂之下竟逆向逃逸，之後被警察攔截圍捕並壓制在地上。過程中雙方有激烈的言語交換，但在過程中出現員警抓住少年頭髮大罵、甚至有一名少年被要求趴下時頭部遭到員警重踹等情形，因而有執法過當的可能，部分過程也被附近民眾拍下影片並上傳網路。
【司想評論】分享自己的照片，LBJ卻被告侵權？
根據新聞報導，NBA洛杉磯湖人隊球星Lebron James在IG與臉書貼出一張自己灌籃的照片後，遭到拍下這張照片的攝影師提告侵權。奇怪？這年頭怎麼連貼張自己的照片都會出事？讓《法操》帶您來看「詹皇」到底為什麼會被告。
【司想評論】《金法尤物》：熱情是實踐法律和生命的重要元素。
《金髮尤物（Legally Blonde）》是2001年上映的一部美國喜劇電影，改編自同名小說，故事描述大學就讀服裝設計的女主角艾兒，為挽回與前男友華納的感情，決定考進哈佛法學院。從法學院的第一堂課、人際關係到事務所實習，艾兒經歷一連串打擊與挫折，卻在過程中逐步克服難關，並找到自己的價值。
【司想評論】罷免第二階段通過，韓國瑜急忙聲請停止程序
根據新聞報導，高雄市長韓國瑜在4月8日委任律師葉慶元、高雄市前新聞局長王淺秋等人向臺北高等行政法院提出聲請狀，請求停止罷免案的進行。韓市長的理由是認為中選會所認可的第一階段連署違法，所以整個罷免案都有違法之虞，因而聲請暫停程序。韓陣營說的有道理嗎？讓《法操》帶大家關心。
【司想評論】口罩可以寄給海外二親等內之親屬，所以誰有份？
中央疫情指揮中心日前宣布，4月9日起開放民眾寄送口罩給海外配偶或二親等以內的親人，寄收件每兩個月以30片為限，且寄件人與收件人雙方均須有中華民國國籍。那二親等究竟是包含到甚麼範圍？相信很多人還是搞不太清楚。沒關係，那就讓法操替您整理！
諮詢
LINE