文章列表
【司想評論】文創法｜資工碩士撰寫AI程式搶票，將面臨刑事責任？
根據新聞報導，一名擁有台大資工碩士學歷的周姓男子，從數年前利用專業技能撰寫「AI搶票程式」，以每一張票券加價1000至3000元不等的金額，讓客戶可以在第一時間快速搶到各種熱門票券，靠這項生意讓他在3個月內就能輕鬆賺到27萬多元。
【刑法小教室】買汽油稱要去放火會被判刑嗎？什麼情況下算是著手？
近期有報導指出，彰化縣一名涂姓男子稱廠商經常在工作上刁難他，去年七月間酒後到加油站買汽油，並在家裡分裝，還告訴妻子欲對廠商放火，凃妻擔心他輕生或是做出衝動舉動報警後，凃男被依預備放火等罪起訴，不過一、二審都認定，凃男僅有分裝汽油動作，並沒有其他彰顯故意放火的實際行為，判凃無罪確定。
【家事法專欄】從山道猴子的一生，提醒大家關於借錢時該注意的三件事情
所謂的借錢，就是民法所謂的「消費借貸」。法律上的消費借貸，一般常見的情形是：「當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。」（民法第474條第1項規定參照）
【司想評論】住客輕生租屋處淪為凶宅，房東可以求償嗎？
根據報導表示，彰化縣一名房東將房子出租給林姓房客，林男又把房子交給一名林姓女子居住，沒想到林女在屋內燒炭輕生，房東認為該屋已成凶宅，要求林男及林女兒子應賠償房屋減損價值120萬元，但彰化地院法官認為，林女輕生行為未造成房屋毀損，房東也無法舉證林男及林女有任何故意或過失，最後判處房東敗訴，彰化地區的房仲業者指出，一般凶宅價格會是市價的5至7折。
【司想評論】扯！一句三字經竟遭判三個月？！有期徒刑跟拘役差在哪裡？
日前台北市有一名計程車司機前往加油站加油時，因為不滿加油站員工將他的信用卡等物品放置於車縫間，一時沒忍住怒爆粗口「X你娘」，後來加油站員工向這名計程車司機提告妨害名譽，遭到台北地院判處「有期徒刑」三個月，可易科罰金9萬元。這名計程車司機出庭時因為認為法官態度不佳，當庭嗆道「我們是老百姓，你坐在公堂那麼兇，不嚇人嗎，到法院已經很低頭了好不好」，法官當庭將人逮捕，並依法怒告陳男妨害公務。
【書想評論】《近親殺人》：該怎麼預防難以逃避的社會問題？
每當發生近親殺人案件，肯定都會成為社會矚目的焦點，除了案情嚴重之外，家庭的關係更可能被媒體渲染成充滿戲劇性。石井光太所著的《近親殺人》即是一本記錄相關案情的報導文學，作者經由旁聽案件審理過程以及透過與當事人、親友的訪談逐漸釐清案情的全貌，也告訴讀者在這些悲劇中比起誰對誰錯，更重要的是應該面對不可避免的社會問題！
【高宏銘專欄】從後周世宗談台灣新局的領導人
在郭台銘宣佈參加2024年總統大選後，主要的候選人也大致都確定了，台灣人民要選擇未來4年或8年的領導人。先不說大家是否已有屬意人選？我想先聊聊柴榮。
【刑法小教室】偷用同事電腦訂購雞腿遭判刑？什麼是妨害電腦使用罪？
報導指出，高雄市某半導體公司陳姓女職員，因故與黃姓女同事起嫌隙，涉嫌冒用她的帳號1個月訂餐9次，被橋頭地院依無故入侵他人電腦相關設備罪，判處拘役40天，得易科罰金。
【司想評論】在候選人海報上塗鴉犯法嗎？什麼情況下會構成公然侮辱？
總統大選接近，候選人紛紛掛上競選海報、政見看板為自己宣傳，不過近期民眾黨總統參選人柯文哲懸掛在台中市神岡區的公園中，有一面競選布條遭人畫上眉毛及小鬍子，以塗鴉方式破壞，警方調閱路口監視器調查，發現60歲林姓老翁涉案，林男供稱無政治立場、只是單純因為好玩才塗鴉，警方依刑法毀損罪及社會秩序維護法偵辦。
【他山之石】【大法官的一句話】索尼婭·索托馬約爾：「該裁決錯誤地將反歧視定義為受保護的言論，而非受禁止的行為。」
這句話出自於索托馬約爾大法官在今（2023）年6月底對於303 Creative LLC v. Elenis案所作出的反面意見，此案起因於2019年，一位名叫史密斯（Lorie Smith）的網站設計師打算製作婚禮網站，不過聲明自己因為信仰基督教所以不願意建置宣傳有關於同性婚姻的網站。
【司想評論】男藝人提告「加重誹謗」，什麼是誹謗，什麼情況下會加重？
據報導指出，藝人「大牙」周宜霈指控「黑人」陳建州，11年前硬闖她的飯店房間性騷擾，黑人原對大牙提出民事求償1000萬元，後又撤回，改控告大牙刑事加重誹謗。
【國民法官法庭】母親殺子案—判決結果出爐
一名許姓女子在跟前夫離婚後，雙方約定以間隔一、兩周的方式交換照顧獨子，不過後來許女疑似因經濟因素導致生活壓力過大引發重度憂鬱症，結果竟然在某日晚間拿枕頭將年僅6歲的兒子悶死，後來被警方依殺人罪送辦並被檢方起訴。
【司想評論】做筆錄不能戴手銬，認罪要出於心甘情願？
據報導指出，高雄地方法院日前審理一起毒品案，因嫌犯在警詢時遭到違法上銬，以自白不正方法取得無證據能力為由，加上證人證詞前後矛盾有瑕疵，判決嫌犯販毒無罪，判決書被PO上臉書社團「靠北POLICE」引發熱議：「現行犯不上銬，落跑你他媽的要負責嗎？」、「筆錄都給檢察官問，我們負責抓人後直接丟地檢署就好啊，反正法官認為警察問的都是屁」、「真的是太屌了高雄地院法官，以後大家抓到嫌犯問筆錄不能上銬喔，筆錄最後問警方有無嚴刑逼供外，還要問警方有無給你上銬？真的笑死人了」。
【國民法官法庭】母親殺子案審理程序Day3—是出於愛還是報復？
今天來到最後一天公開審理程序，一早新北地院就擠滿了前來旁聽的人潮，可見國民法官受矚目的程度，今天又有什麼關鍵的證據或證詞出現呢？國民法官又有什麼發言呢？
【國民法官法庭】母親殺子案審理程序Day2—被重鬱綁架的人還是以愛之名的虐兒事件？
新北市一名許姓婦人於2022年在家以枕頭悶死6歲侯童，之後自殺未遂遭救，新北地院國民法官庭今日繼續開庭，法庭上控方緊咬許婦是基於報復心態而殘忍殺害幼童，辯方則是以重鬱症、不捨幼童在世上獨活等，是出於利他主義的理由作為反擊。
【國民法官法庭】母親殺子案審理程序Day1—鬱症不影響辨識、控制能力嗎？
這起母親殺子終於也進入到審理程序，也是法操第一次跟庭到國民法官親自參與審理的部分（可先看準備程序文章，連結附於文末）。此案檢方依違反殺人罪及兒少權益保障法起訴被告，被告雖對犯罪事實坦承不諱，但辯護人仍主張適用刑法第19條（責任能力）、第62條（自首）、第59條（情堪憫恕）等減刑事由，這也成為本次審理主要的爭點。
【公法小教室】憲法法庭112年憲判字第14號判決
死刑犯黃春棋等30幾位死囚，認為最高法院分案實施要點中的「連身條款」違反憲法公平審判等意旨、侵害被害應有的審級利益，因此陸續聲請大法官解釋，憲法法庭也與其他相關案件一併受理。
【公法小教室】憲法法庭112年憲判字第13號判決
各聲請人主張毒品危害防制條例（下稱毒品條例）第4條第1項前段規定（下稱系爭規定），就販賣第一級毒品者，就情節極為輕微者，仍以無期徒刑為最低法定刑，違反憲法罪刑相當原則及比例原則而違憲，聲請大法官解釋或憲法審查。
【電影法律】《奧本海默》：誰會想用一生來辯護？美國的聽證會制度如何運行？
導演克里斯多夫諾蘭（Christopher Nolan）最新巨作奧本海默（Oppenheimer）講述原子彈之父羅伯特奧本海默在二戰期間，研究製造原子彈的過程，以及他的後半身世人對於其人格的質疑。以下內容涉及劇中關於聽證會的劇透，請斟酌觀看。
【司想評論】5歲童在鵝肉店遭燙傷，照顧人為什麼要判刑？
報導指出，彰化一名女子於前年幫忙照顧5歲男童，帶他到附近鵝肉店借廁所，後因男童在廚房走到奔跑被絆倒，整個人跌坐進高溫滾燙湯鍋內，釀全身23.5%燙傷，患部終身排汗功能損傷，彰化地院認定張女有疏失，依過失致重傷害罪判處三月徒刑，台中高分院近日二審宣判，也認定張女有疏失，維持原判確定，全案不得上訴。
精選影片
AI小工具
LINE