文章列表

【司想評論】不留長髮就沒工作,都2024年了還有就業歧視!?

  • 2024-01-09
  • 法操司想傳媒

各位讀者在求職時遇過面試官針對您的外表進行評論或是因為您的性別而被刁難嗎?或許您以為現代社會已經相當開放、多元,就業歧視這種狀況可能不多見,但近期就有一則新聞是因為求職者不願意配合留長頭髮而被拒絕錄取。

READ MORE

【司想評論】割喉案可否交由國民法官審判?少年有可能判死刑、無期徒刑嗎?

  • 2024-01-03
  • 法操司想傳媒

新北市某高中附設國中部25日一名郭姓男學生因細故用彈簧刀朝另一名國三生的頸部和胸部刺去,導致國三生重傷,搶救後仍宣告不治,震驚社會。

READ MORE

【司想評論】人妻兩度外遇提離婚,最高法院:犯錯那方也可離婚!

  • 2024-01-02
  • 法操司想傳媒

過去最高法院民事庭法官會議曾決議,夫妻婚姻若生破綻且無法回復,責任較重者不得訴請離婚,這樣的決議原是為了要保護婚姻關係中沒有犯錯的另一方,但這樣的決議也使得已經外遇出軌的另一方想要離婚或是想離婚後想跟其他人重組家庭,而另一方卻不允許,長久下來兩人的關係不但不能修補,反而讓雙方都困在不幸福的婚姻枷鎖當中。

READ MORE

【他山之石】大法官的一句話|珊卓拉·戴·歐康納:「期待有一天我被認為是第 102 任最高法院法官,而非……」

  • 2023-12-31
  • 法操司想傳媒

珊卓拉·戴·歐康納(Sandra Day O'Connor)大法官在今(2023)年12月1日因為失智症所引發的併發症而離世,享耆壽93歲。她一生中最為人所知的,是在1987年受到時任美國總統雷根提名,成為美國歷史上第一位女性大法官,在許多議題,例如女性墮胎權或是打破種族藩籬等,扮演決定最後走向的關鍵人物,也因此曾被媒體形容為「最有權勢的女性」。

READ MORE

【司想評論】女師9度性侵小六男童還產子,什麼是與未滿14歲之人為性交罪?

  • 2023-12-14
  • 法操司想傳媒

我們對於老師的期待不外乎是傳遞知識與分享人生經驗,照顧學生也是老師的職責之一,但近期有則震驚社會的新聞發生在桃園市的某國小,一名徐姓女老師擔任六年級班導期間,與班上男學生發生9次性關係,其中2次還違反男學生意願,事後更懷孕生子,讓剛從小學畢業的男學生當了小爸爸,桃園地院依與未滿14歲之人為性交罪及強制性交罪等9罪判刑,合併應執行17年6月徒刑。

READ MORE

【司想評論】網路女神涉愛情詐騙,什麼情況會構成詐欺取財罪?

  • 2023-12-12
  • 法操司想傳媒

戀愛詐騙層出不窮,時常可以耳聞被害人因聽信對方的甜言蜜語而將自己賺來的辛苦錢拱手交給對方。不過被害人到底是自願的還是因為被詐騙才交與錢財,這兩者往往很難區分,以下就為您介紹詐欺取財的構成要件。

READ MORE

【司想評論】妨害投票罪|里長協助領補助遭起訴?選前遷戶口就是妨害投票嗎?

  • 2023-11-28
  • 法操司想傳媒

根據新聞報導,去年當選基隆市暖暖區八南里里長的陳碧琴與其夫簡添祥,在選前幫助朱姓婦人一家四口遷戶籍到自己選區,此行為遭檢方依妨害投票罪嫌起訴。陳碧琴辯稱她協助朱婦一家遷戶籍是為了讓他們可以申請社會補助,與選舉並無關聯。

READ MORE

【他山之石】大法官的一句話|路易斯·布蘭迪斯:「僅僅擔心嚴重傷害並不能成為壓制言論和集會自由的理由。」

  • 2023-11-26
  • 法操司想傳媒

路易斯·布蘭迪斯是美國歷史上第一位猶太裔的大法官,是20世紀初期著名的公民倡議主張者,他認為人民的言論自由與隱私權都應該受到更多的保障,對比當時的法律環境可說是先驅者,這句名言就是來自他在1927年的Whitney v. California案中所做出的「逆風發言」。

READ MORE

【司想評論】法官判女兒免扶養年邁父親,什麼是違背義務遺棄罪?怎樣不被處罰?

  • 2023-11-21
  • 法操司想傳媒

在傳統觀念中扶養父母是子女應盡的責任,不過近日有則新聞報導指出,台中市有名40多歲張姓女子向法院控告父親張男,她指稱父親從小就離家,未盡扶養之責,現在已經75歲年邁,卻要她負擔扶養義務顯然不公平,張男坦承自己「是不負責任的父親,對女兒很抱歉」,但仍堅稱女兒應扶養他,台中地院認為張男確實未扶養照顧女兒,據此判決免除張女的扶養義務。雖然這是一件民事事件,但在刑法當中有一條條文就是在處罰有義務之人遺棄無自救力之人。

READ MORE

【電影法律】毀壞屍體也犯罪,前世今生的摯愛《人皮燈籠》

  • 2023-11-02
  • 法操司想傳媒

對於後事的安排,許多人的傳統觀念是入土為安,或是將遺體火化後安置於靈骨塔內,甚至在傳統的道教信仰裡還會請法師來看風水,以求先人保佑後代子孫。刑法就有一個章節專門在規範褻瀆祀典及處罰侵害墳墓屍體罪。

READ MORE

【司想評論】證人指認可靠嗎?兄弟長超像,誰才是賊?

  • 2023-10-31
  • 法操司想傳媒

根據美國無辜計畫的統計發現,已獲得平反的冤獄案件中,有將近75%的冤錯案件是來自於證人的指認錯誤。證人的記憶力很有可能因為時間的推移、事務的改變而有所變化。

READ MORE

【他山之石】大法官的一句話|塞繆爾·阿利托:「網路世代以前的先例並不容易適用在現代大型社群媒體公司上。」

  • 2023-10-29
  • 法操司想傳媒

2021年9月美國德克薩斯州通過社群媒體管制法(HB20),要求州內每個月有超過5000萬名活躍用戶的大型社群媒體平台,必須要公開自己的言論自由標準規範,並且禁止平台對用戶的發文實施內容審查。

READ MORE

【司想評論】台灣體育圈再爆假球案,打假球犯甚麼罪?

  • 2023-10-26
  • 法操司想傳媒

台灣體育圈再度發生假球事件?根據新聞報導,上季效力SBL超級籃球聯賽裕隆隊的球員吳季穎在6月時忽然轉隊至台啤隊的原因,竟然是因為涉嫌打假球,據傳打一場可以從組頭處收到30萬至50萬的「分紅」。

READ MORE

【電影法律】《密友禁地》:女兒偷看媽媽的信意外發現來自小樽的思念

  • 2023-10-25
  • 法操司想傳媒

看到密封的文件,人們或多或少會好奇裡面到底寫了什麼?不過在刑法當中,有一條罪就是處罰偷看別人信,刑法第315條:「無故開拆或隱匿他人之封緘信函、文書或圖畫者,處拘役或九千元以下罰金。無故以開拆以外之方法,窺視其內容者,亦同。」

READ MORE

【司想評論】「拿糯米腸餵狗」,婦人害死老犬遭動保法裁罰!

  • 2023-10-17
  • 法操司想傳媒

根據報導指出,新北市新莊陳姓男子養在家門口的15年老犬遭人餵食糯米腸後,急性胃扭轉,送醫不治,心疼寵物的陳男兩天後發現又有人丟了糯米腸跟玉米餵狗,將婦人影像PO網,警方見狀,逐戶清查,通知涉案張女到案,她辯稱看狗瘦得皮包骨,家中又擺攤賣糯米腸、玉米,好意拿來餵狗,警方依動保法處置,函送新北市動物保護防疫處裁罰。

READ MORE

【司想評論】飲酒後騎電動輪椅上路,算不算刑法上的酒駕?

  • 2023-10-12
  • 法操司想傳媒

中秋佳節親友團聚,不少人會飲酒小酌,不過日前有報導指出台南市一名陳姓婦人晚上喝了酒跨上電動輪椅返家,電動輪椅車上裝了警示燈,但她在路上「飄移」,引起員警上前關心,才發現她帶著酒意;報導指出,這名婦人認為,她開的不是「車」而是輪椅,至於警方也為了要不要「扣車」研究了半天,究竟酒後騎電動輪椅上路算不算是酒駕?

READ MORE

【司想評論】「不知道撞到人」,肇事逃逸怎麼認定?

  • 2023-10-05
  • 法操司想傳媒

根據報導,高雄市小港區日前發生機車與曳引車碰撞車禍,機車人車倒地,曳引車駕駛沒有停車查看,逕行駛離,蘇姓男騎士OHCA送醫,警方追查疑肇事逃逸盧姓駕駛到案,但他說完全不知道被撞到,警方正釐清事故原因,究竟怎樣算是肇事逃逸呢?

READ MORE

【司想評論】騎樓歸誰管?行人跌倒傷亡就是一樓屋主的責任嗎?

  • 2023-10-02
  • 法操司想傳媒

根據新聞報導,3年前一名81歲的林姓大樓住戶在晚間外出時,被一樓肉圓店裝設在騎樓地面的排水管絆倒,整個人撞上鐵捲門後倒地。雖然當下只有輕微外傷,但沒想到隔天說頭痛後就失去心跳,送醫急救後經一個月仍宣告不治。

READ MORE

【司想評論】客人包包忘記拿,拿走裡面現金是竊盜還是侵占?

  • 2023-09-27
  • 法操司想傳媒

近期有則報導指出,新竹市城隍廟旁名店「阿富魯肉飯」兩名員工情侶,發現客人用餐後沒帶走的包包,竟假裝丟進垃圾袋,然後拿到旁邊暗巷拿走2萬多元現金,經警方調閱監視錄影才東窗事發,法官審酌二人發現被害人遺留之皮包,竟沒想要送交警察機關處理,反而起意共同將皮包內之現金據為己有,顯然欠缺尊重他人財產觀念,最後依共同侵占離本人持有物罪,均處罰金3千元。

READ MORE

【他山之石】【大法官的一句話】布雷特·卡瓦諾:「法官必須表明他們已經從政治支持者轉變為『獨立的司法思想家』。」

  • 2023-09-24
  • 法操司想傳媒

近幾個月可說是美國最高法院在數10年來受到最多批評的時候,其主因在於美國前任總統川普在任期內接連任命3名立場偏向保守的大法官人選,導致最高法院保守與自由派比例變成6比3。 這被外界認為是影響最高法院接下來的裁決結果的主因(法操之前也有介紹過,詳備註),像是從去(2022)年開始先是擴大紐約州的擁槍權、再推翻「羅訴韋德案」導致婦女墮胎權遭大幅限縮,不久前又認定「具有表達性質的商家」若拒絕服務LGBTQ族群屬於言論自由範圍,陸續受到社會批判。

READ MORE
諮詢 大壯律師 LINE
top